雖然認識志願役的軍官親友，但過去我也只知道海軍弟兄有時要下潛艦訓練，有時會有長達數月移防到東沙島太平島，當軍官的伴侶小孩很不容易，聚少離多，但國軍如何防衛台灣安全，我真的一無所知。
彈道飛彈按鈕一按台灣就陷入一片火海？千台無人機就能癱瘓防禦？空降部隊奇襲斬首？萬船齊發人海登陸不可擋？封鎖台灣經濟就完蛋？
讓台灣人落入失敗主義，覺得做什麼都沒用，這樣中國就可以用最節省的方式攻下台灣，不用花太多時間修復設施，直接能作為後續侵略的前線基地。實際上，解放軍深知武統台灣的難度和成本非常高昂，必須付出比俄國攻打烏克蘭更多的流血犧牲，所以才要先用謠言來降低侵略難度。
本書以基於數據和實情的兵推，從陸海空網四軍分析，一一破解我們常聽到的謠言。
一、中國彈道飛彈無敵？解放軍萬船齊發登陸？
分析侵略戰爭的可能性，國際關係專長者傾向從「動機」與「意圖」觀察，而軍評專家認為應該把分析順序改為「能力」->「意圖」->「動機」。
真心想開戰，得事先考慮軍火儲備 (中短程彈道飛彈，加上陸射巡弋飛彈，對台威脅共約1000~1300枚)，妥善率 (可能20%故障不能用)、命中率 (若CEP300，簡略來說是發射兩發，其一能落入半徑300公尺的圓形範圍內，並非正中紅心)、爆炸威力 (TNT當量，導彈威力遠遜於小型核彈)。
所以，僅靠按個按鈕，想徹底摧毀單個目標，需要的導彈將高達數十甚至近百發以上。
導彈很貴，也要留一些掩護空軍與兩棲登陸作戰，和防禦週邊美澳日印俄伺機發難，因此，中國無法像大撒幣一樣大撒彈，把飛彈浪費在破壞城市，而是會優先打擊台灣的雷達站、軍機場，再來是防空飛彈基地、砲兵部隊，最後才是重要政府機關、變電所.......
目標太多且分散，就算1000多發一次打光，也無法確保可癱瘓台灣的防禦能力。
空降部隊奇襲斬首也是不可能的，台北目前高樓大廈林立，沒有地方可以讓傘兵安全著陸，特種兵無法重裝，沒規劃彈藥糧食支援會成為送頭的孤軍，現代戰爭不能拿007電影來想像，這點從近期俄羅斯的表現就可以印證。
如果你是共軍參謀，提案簡單粗暴的萬船齊發登陸，大概會被當成間諜。
台灣海峽被稱為黑水溝的原因，不是因為顏色黑水很深，而是渡海艱險，風強浪大，一年只有2~3個月相對平穩，平穩期間蒲氏風力級數仍有4~5級。
萬人部隊往中國東岸集結期間就會被發現，運兵船有容量上限，上貨卸載也需耗時，無法像世紀帝國等戰棋遊戲那樣，一次性地讓所有士兵齊上齊下。
台灣西岸消波塊多，開太近大船易擱淺擋住動線，能卸載大量士兵打登陸戰的地點很少，若要減少兵力犧牲並擴大戰果，解放軍成功搶灘後，得迅速攻佔港口，讓船隻能持續渡海補給，運送坦克等重裝備來台。
集結、渡海、登陸、港口……只要有一個環節沒有謹慎串連，作戰失敗當肉靶子的風險非常高。
料敵從寬，指的是多考量這些威脅的後果，然後我們多加準備，不是直接躺平唱衰國軍，說什麼已經過了血氣方剛的年紀要照顧父母。中國想侵略台灣，一樣得「料敵從寬」。
經典的謠言之所以能夠歷久不衰，是因為建立於部分事實之上，欺負民眾對軍事認知的迷茫。製造投降的預期心理，是這些謠言的最大目的。
二、國軍給人的印象是官僚文化、不合理的訓練、老舊易故障的裝備，真的有戰力嗎？
志願役和義務役的操練強度與科目，完全不在同個數量級，可參考YT頻道《木曜4超玩》的《一日海軍水下作業大隊》，看邰哥與KID親身下海體驗培訓科目，有多麼困難精實。
除了隨時會投入戰場的美軍和以色列軍，沒感受到戰爭威脅的國家，義務役與教召，幾乎都各有各的顢頇，和平時期以節省成本、別太累中暑出事上新聞為原則，志願役官兵原本的工作和訓練就很繁忙，承接新訓與教召任務，我想應該像住院醫師帶見習生的感覺吧？不過，隨著戰爭的可能性升溫，台灣的新式教召正式上線，相信軍訓會逐漸進步優化。
以台灣的人口數和面積來看，軍購的內容與設施佈署密度是很高的。另外，重要軍事佈署需要保密防諜，不可能大辣辣地昭告天下。
軍事常識普及不同於科普，無法透過實驗組對照組的研究來證實，牽涉的範疇不只有先進武器和兵力多寡，更受到許多因素影響，如地理、後勤、編制、戰術戰略、國際政治、民情士氣等。
國防部不是沒有做事，只是預算有限，但需要加強的地方總是存在，解放軍會想找到突破點，台灣自然會相應找到反制措施。
現在問題不在軍事，而在於民心士氣。理解軍普，就會懂得尊重軍人，重視民防演習，破除謠言，下架中國代理人。
想了解正確的台海軍事常識，除了《阿共打來怎麼辦》這本書可以閱讀，我也推薦作者《王立第二戰研所》的FB專頁，以及《说真话的徐某人》YT頻道《怎樣打台灣》系列影片。
三、中俄的資訊戰是怎麼滲透的？
人性不喜歡捲入爭論，出現不清楚的紛爭往往習慣站在中間，但這並不是客觀的中立，而是在可取得資訊的中間值。
假如客觀實情的位置是0，超正面宣傳是+100，極負面宣傳是-100，-100由於手段過於拙劣，容易被識破，效果不佳已經較少被使用，只要不斷灌輸-10到-80區間的消息，讓各社群自行轉貼複製再產出，再摻雜假扮+100的極端值來激化對立，撕裂團結，就可以成功地將平均認知錨點轉往-50以下。
我本來以為資訊戰的目的是傳播特定思想，共同作者沈伯洋指出，這是為何多數人對滲透無感的誤解，因實際作法是見縫插針，藉機製造分裂和動亂。
言論自由是民主國家的基本價值之一，人人有權傳播思想信仰，但這也是容易被敵國利用的軟肋，維護民主自由，必須付出永恆的警戒。
支持立法揭露中資港資、防止半導體產業鏈核心技術遭竊、將資訊透明化打逆滲透戰、多閱讀各種國內外優質媒體的報導、投票給捍衛台灣價值的候選人......這些都是我們能做的事。
四、封鎖台灣會有什麼後果？
1980年代還有可能，如今會面臨台灣反艦飛彈與雷達偵查威脅。海戰非同陸戰，沒人規定只有中國可以封鎖海域，台灣也有海上艦隊和空軍戰機能出動。
所謂封鎖，是要擊沈所有經過的各國商船？還是逐一攔截登船檢查？台灣東岸也要封鎖嗎？會不會牽動美日韓澳的反應？不談成本、作法、後果，就都只是吹噓而已，如果能唬到台灣自動投降那最好不過。
制空權制海權，指的是在「一定時間」對「一定範圍」，有著絕對的掌握，但不代表有掌握就能為所欲為，軍機船隻需要輪替加油，士兵需要休息吃飯，每一波作戰都會存在極限。
兩岸三地的經濟依賴是共生關係，打貿易戰或封鎖海峽，中國等同砍自己一刀。
日本的能源生命線有三分之二經過台灣海峽，貿易網路更是六成以上要經過黑水溝，想當然不會同意台灣落入敵對陣營。
日本首相岸田文雄近日在軍校的畢典上演講也表示：「堅決反對以武力單方面改變現狀......國際社會經過長期的艱苦努力和犧牲，已經建立了國際秩序。根據事情的發展，世界和我們國家將面臨戰後最大的危機。」
五、週邊各國的戰略構想
世界各國的戰略構想，會優先考慮「既有架構」，若在當前秩序下是得利者，就沒有破壞秩序的誘因。
中國想當世界霸主改變架構，如果對和平與繁榮有益怎會不受歡迎？但是把砲彈包糖衣，沒道理各國要繼續買單，接受一貸一戮。
中國恐懼的事情很多，吵了半個世紀以上的印中邊界、南海島嶼主權爭議、在藏疆港侵犯人權激發自由世界反感、國內高壓管控下是否還有異議份子、台灣用民主自由不斷打臉「具有中國特色的社會主義」、不甘願繼續聽俄爹的話、美軍的全球機動打擊部隊、日本海上自衛隊壯大後的威脅......最害怕的，是失去威權跌落神壇，軍隊和人民發起革命，被推翻的獨裁者，落到被滿門抄斬的處境。
中國不會滿足於邊境的安全與經濟穩定發展，拿下台灣只是為下一個階段鋪墊，接著要劍指東亞，讓攜帶核彈的核動力潛艇可以進入太平洋，具備威脅美國的能力。一旦淪為中國的軍事基地，才是台灣百姓們被奴役的開始。
中國攻台的勝利劇本，也可能有不理性的成分，例如用來清算黨內非習派系，大敗而歸可以誣賴給「台獨反動份子」和「邪惡美帝干預」，讓粉紅們把那些膽敢反戰「扯後腿」的鴿派人士鬥倒鬥垮，以轉移國內經濟下行後升溫的族群矛盾衝突，幫帝業維穩續命，繼續共同富裕割韭菜。
對共產黨而言沒有和平，只有冷戰和熱戰。 和平只是暫時的休戰，真的安逸了，只會被共產黨當作是獵物的退縮。
所以，除了對自己要有信心，也絕不能掉以輕心。
綜合來看，台灣的地緣條件、軍事實力、國際關係、半導體產業對各國的重要性......我們能嚇阻並抵擋中國侵略的優勢很大，會輸的可能只有一個——
一群怕戰爭怕得要死想投降的人民，選出一個想馬上投降的總統，跟過半想投降的立法院，中國才會放肆地打過來。
所以，除了對自己要有信心，也絕不能掉以輕心。
綜合來看，台灣的地緣條件、軍事實力、國際關係、半導體產業對各國的重要性......我們能嚇阻並抵擋中國侵略的優勢很大，會輸的可能只有一個——
一群怕戰爭怕得要死想投降的人民，選出一個想馬上投降的總統，跟過半想投降的立法院，中國才會放肆地打過來。
